Fort Slivize 2

[oklahoma]

Grazie Lappino , e non temere , anche se sono malridotte , qualcuno apprezza !
Ciao

[cavalli]

Grazie Lappino , e non temere , anche se sono malridotte , qualcuno apprezza !
Ciao

certamente che sono apprezzate, pertanto se hai ancora foto mandale

[tracer]

Bel post con molte foto.
Riguardo alla piastra avevo notato anch'io che il nome non era corretto ma mi sono nel frattempo documentato.
In diverse pubblicazioni tale piastra viene chiamata a "minimo spessore frontale" indicando che il cemento poteva essere meno spesso. Nel libro "Bunker" tale piastra viene definita "curva" forse per distinguerla dalla piastra piana.
Ossrvando le foto delle opere però non vedo differenze di spessore fre il cemento della piastra "curva" e quello della piastra "piana". Inoltre nella stessa opera ci sono tutti e due i tipi. Dalla pianta di alcune opere mi sembra di capire che le feritoie con tiro diretto sulla linea di avanzata nemica erano protette con piastra curva mentre le feritoie che sparavano verso le altre opere con funzione fiancheggiante erano protette con la meno preziosa piastra piana.
Avete altre opinioni in merito?
tracer

[cavalli]

il tutto era dettato da rigida economia dei materiali

[oklahoma]

Effettivamente ho sbagliato io (mi è scappata la penna )!
Ma il tipo di piastra montata non lascia dubbi ed era quindi inutile puntualizzare .
Sino che erano disponibili si sono montate le piastre fuse (nei vai tipo ) .
Poi in tempi di crisi , si montava quello che era disponibile .
Possiamo affermare che in tutte le Opere secondo la circolare 200 non è mai stata montata la piastra piana
(anche perchè e stata realizzata in seguito ) realizzata per lavorazione meccanica da lama e non fusa .

[lappino]

...
Inoltre nella stessa opera ci sono tutti e due i tipi. Dalla pianta di alcune opere mi sembra di capire che le feritoie con tiro diretto sulla linea di avanzata nemica erano protette con piastra curva mentre le feritoie che sparavano verso le altre opere con funzione fiancheggiante erano protette con la meno preziosa piastra piana.
Avete altre opinioni in merito?
tracer

Osservazione interessante e logica.
Mi sembra che era proprio cosi', e ho un esempio d'una 15.000 non troppo tipica, visto l'uso abbondante delle parti metalliche (oltre le piastre a minimo spessore frontale, li ci sono anche le casematte).
Ho diviso la pianta in due parti, per segnare le postazioni che erano esposte a tiro diretto del nemico, e quelle che erano, direi, di "seconda linea". Quelle esposte erano tutte munite con parti metalliche piu' robuste, mentre l'altre avevano le piastre piane.
Cosi' direi che hai perfettamente raggione, tracer.

Opera di Veli vrh (Monte Lesco) sopra Fiume.

VeliVrh1HMGa.gif (21.92 KiB) Visto 505 volte

[oklahoma]

Credo che , effettivamente , in zona , questa sia l'ultima Opera in cui sono state impiegate corrazzature di pregio (diciamo così).
Poi l'impiego è stato estremamente moderato !

[ASSO]

buonasera, il tipo di piastra era stabilito e specificato già  in fase di progetto ed era direttamente vincolato al tipo di arma,allo scopo della stessa postazione e di conseguenza all esposizione al tiro nemico. a differenza delle opere reimpiegate nel vallo alpino nulla è per caso.....

[Cico]

Conosco quella 15000 ... e che bella scala a chiocciola in muratura!!!
Quanto tempo è passato dall'ultima visita!!!
Lappino, per interposta persona, mi avevi passato tu anni addietro la planimetria di S.Caterina ed altre info riguardanti la zona!!!
Prima o poi, bisogna organizzare un giro a Fiume (parlo io che sono riuscito a fare solo un'uscita di gruppo con i Fanarresto della mia zona )