inganni

[cavalli]

non sempre coloro che organizzano mostre di carettere militare, e anche , altro, ricreano ambientazioni veritiere. La foto ne è un esempio.

[120Fornovo]

Lascio un po' campo libero...

[oklahoma]

Io non ho fatto il militare in fanteria .è perciò difficile valutare !
Lasciamo stare il supporto della mitragliatrice ,fatto un pò a fantasia e la maschera appesa , che dovrebbe essere individuale . l'unica incongruenza sembra essere la cornetta telefonica in mano al militare (ma non si vede bene !).
Difficile parlare al telefono con la maschera antigas . Comunque se questa è la sola incongruenza non posso certo criticare con chi ha realizzato la simulazione comunque gradevole !

[jolly46]

Difficile se non impossibile che questa scena si sia mai verificata.

Le ricostruzioni vanno bene quando sono rispettati i "tempi storici" e non "mischiando" le cose e gli anni!

[Gibo2]

Da tempo, quella scena è stata soggetta a critiche da parte degli esperti del settore e non.
Avete ragione la FIAT 35 non è corretta con la scena che si voleva rappresentare,
ma, al momento del montaggio sul posto della mitragliatrice Breda 37, la canna toccava nella feritoia della piastra piana.
Gli allestitori optarono per il montaggio della suddetta per completare in estremis la mostra.
Come sempre accade, chi fà , è soggetto a critiche, comunque la sola piastra piana è un pezzo originale, più unico che raro.

Tentiamo di correggere alcune imprecisioni, risolte con il montaggio su piastra in tre parti direttamente in opera.

M1.JPG (105.23 KiB) Visto 1571 volte

[Gibo2]

Maresciallo, sei tu che hai fatto quella foto???

[oklahoma]

Io pensavo fosse una ricostruzione di una postazione G.A.F. In questo caso la mitragliatrice Fiat 35 (non 15) era giusta al suo posto . Ps. Io non sono in grado assolutamente di riconoscere le divise .
Ma il telefono c'era o nò ? si vede benissimo il filo e mi sembra di intravedere anche la cornetta !

[Gibo2]

Era la ricostruzione, di una postazione M, reimpiegata.
Fiat 35, grazie Claudio.

[axtolf]

Il telefono c'è, si vede appeso a un gancio appena dietro il manichino. Se poi ci sia anche il microtelefono questo non lo vedo.

[cavalli]

Maresciallo, sei tu che hai fatto quella foto???

No! l'ho ripresa da questo forum

[cavalli]

allora ecco i risultati:
Jolly ha azzecato il quesito, ha risposto in modo molto garbato difatti è praticamente impossibile che la scena rappresentata sia avvenuta nella realta; l'uniforme da scb venne introdotta in servzio nel 1975 e poco prima vennero date in dotazione le maschere M59, mentre, come noto, la mtr. Fiat fu in uso , in casi sporadici solo negli anni 50 ! c'è da aggiungere che il capoarma, per comunicare utilizzava il "laringofono" e non il microtelefono, questo perchè, tra il rumore degli spari e il facciale ben difficilmente dall'altro capo del filo potevano capire qualcosa. poichè non ho trovato una foto dell'originale , ne allego una di uno moderno, che poi è quasi identico a quello da noi usato.Il tiratore doveva indossare la maschera ottica 041.
tutto questo per dire ai "neofiti" che non è tutto oro colato quel si vede e si sente in giro, anche i cosidetti "tuttologi fortificatori" qualche volta "toppano"

[oklahoma]

Naturalmente hai ragione , però diamo onore al merito di chi impiega tempo (e soldi ) per realizzare mostre o similari .
Nella gran parte si tratta di volontari (in quelle realizzate da prezzolati si trova ben peggio ) che impiegano il loro tempo .
Accontentano il 99,9 % dei visitatori , penso basti per assolverli . Ciao

[cavalli]

Naturalmente hai ragione , però diamo onore al merito di chi impiega tempo (e soldi ) per realizzare mostre o similari .
Nella gran parte si tratta di volontari (in quelle realizzate da prezzolati si trova ben peggio ) che impiegano il loro tempo .
Accontentano il 99,9 % dei visitatori , penso basti per assolverli . Ciao

sono d'accordo su quanto dici, però sarebbe bene documentarsi un po di più

[jolly46]

Se permettete non sono d'accordo!
Lo ammetto che in materia sono pignolo ed incontentabile, capisco che è un grande merito la volontarietà  di dedicarsi alla "ricerca storica" per pura passione ma ciò non toglie che comunque bisogna perseguire la maggior precisione possibile.
I barvi modellisti, per fare un esempio, non sono quelli di eccelsa manualità  e basta ma quelli che uniscono alla capacità  tecnica la precisa ricostruzione storica ed ambientale.

Se in una "ricostruzione" si hanno dei dubbi, esistono molte strade, mettersi a studiare, comprare o comunque leggere libri e documenti, chiedere l'aiuto di chi è competente o più conoscitore di taluni aspetti, e via dicendo.
Oggi con internet e forum vari la cosa è ancor più semplice, un tempo le difficoltà  erano invece enormi.

Certo che la maggior parte delle persone visitando una mostra non si accorgerà  degli errori e delle incongruenze, ma magari i pochi esperti non si faranno sfuggire gli "sbagli" e ne trarranno dei giudizi negativi mentre per chi allestisce credo invece sia indispensabile perseguire una fama di credibilità , serietà  e competenza che resta sempre un bel biglietto da visita quando si deve andare a "bussare" di qua e di la'.

E, come sempre dico, mai fermarsi alla prima lettura ed al primo testo ma incrociare e soppesare i dati, gli errori stanno ovunque anche nei "sacri testi" di autori ritenuti al top della conoscenza, pensate (anche questo già  detto) che macroscopici errori ci sono anche nei libri pubblicati dall'Ufficio Storico dell'Esercito che pur può disporre della documentazione ufficiale e quindi "probante" in materia (ma non basta leggere solo i documenti).

Tornando al tema "mostre" credo che nel dubbio sia sempre meglio non presentare certe cose oppure evidenziare quelle non consone, penso che il visitatore apprezzerebbe ancor più questo modo di presentarsi.

In sostanza, sempre meglio la qualità  piuttosto che la quantità .

[tracer]

Allora.... La mitragliatrice, le divise, il telefono e anche la maschera non sono in tema.
Adesso capisco perchè Cavalli sbuffava. E' come mettere un garand in mano a Custer; o l'uno o l'altro sono fuori posto.
tracer