Rispondo qui, perchè mi più adatto.
Federico ha scritto:Faccio notare che il Prof Uckmar, luminare di Diritto Tributario, ha dichiarato che il Vale, secondo lui, ha fatto malissimo a patteggiare perchè gli accertamenti svolti dall'Agenzia delle Entrate erano (e sono) svolti in maniera illegale. Secondo lui, se fosse andato in giudizio, avrebbe vinto a mani basse.
Invece, per essere lasciato tranquillo, il Vale ha abbozzato e ha patteggiato.
Vedetela in questo modo: il Vale paga 20 milioni di euro che avrebbe potuto non pagare e non, come par di capire sia l'opinione di alcuni, ne risparmia 100 di tasse. Se nessuno di voi ha mai avuto la sventura di essere sottoposto ad indagini/accertamenti da quei signori, non può capire quale livello distress e di sconforto assalgano la vittima. Se avesse resistito e portato l'Agenzia in giudizio, sono una decina d'anni di guerra, con i più alti livelli di quella organizzazione impegnati a tutto campo a demolire il personaggio. Esempio: hai firmato un contratto di sponsorizzazione con la ditta XYZ, bene. La mattina dopo noi andiamo alla ditta XYZ e la mettiamo a carte e 48. Dopo un paio di giorni, potrebbe scapparci di bocca, mentre siamo là , che siamo venuti perchè hanno firmato di recente un certo contrattino di sponsorizazione. E' sufficiente far giare una voce del genere per rendere qualunque personaggio un paria intoccabile. E ancora: gara a Misano (esempio). 10 minuti prima della partenza arriva la GdF e perquisisce il camper del Vale, poi gli telefonano da casa per dirgli che sono arrivati anche li. Insomma: possono rovinarti sul serio.
Per star tranquillo, ha pure dovuto rinunciare alla residenza a Londra: sono certo che almeno una decina di milioni di sconto l'Agenzia l'abbia messa sul piatto solo per ottenere questo dal Vale. Colpirne uno per educarne cento. Quanti sono quelli che, del tutto legittimamente, hanno residenza in altri paesi CEE ora si stanno ca**ndo in mano e penseranno seriamente di ritornare a farsi tosare in maniera criminale, solo perchè qualcuno possa cambiare l'autoblù?
Quindi a me la notizia rattrista, ma per motivi del tutto opposti. Il prossimo Vale, nel mio piccolissimo, potrei essere io (e con l'INPS lo sono stato lo scorso anno).
In effetti tutto il sistema è peggio che sovietico.
Almeno lì, una volta che avevi fatto la tua parte nel raggiungere gli obiettivi del piano quinquennale, ti davano l'ordine di Lenin e magari pure la dacia in Crimea.
Qui, una volta che hai rispettato quanto richiesto dagli studi di settore, ti additano comunque al pubblico disprezzo.
E se non arrivi alle preventivate tonnellate di carbone estratto, comincia a tremare.
Il tutto è ironico, ma lascia certo di che riflettere il fatto che in Russia, introdotta la flat tax al 20% (o 25%, ora non ricordo con precisione), il gettito fiscale sia schizzato verso l'alto.
E grazie anche a questo è stato possibile saldare i debiti verso il FMI, con quanto ne consegue.
Qui invece abbiamo un manzoniano "vecchio malvissuto" che, dopo il danno del prelievo fiscale aumentato del 7.3% quando il PIL è aumentato solo dell'1.7%, si permette pure le beffe delle tasse bellissime.
E intanto la gente comincia ad avere problemi a conciliare il pranzo con la cena, le strade sono una buca unica, le città un bivacco di allogeni, i treni una cartolina di Napoli in perenne ritardo, gli ospedali un putridume di malaffare, e mani tanto rapaci quanto straniere cominciano a muoversi verso i gioielli della corona (Generali, Finmeccanica, ENI).
Mandi.
Luigi