NATO

[cavalli]

tenuto conto dell'orami mutato contesto che vide la creazione della NATO, secondo voi se ne ravvisa ancora la sua utilità  o potrebbe essere suscettibile di modificazioni, con la possibilità  anche di "sfilarsi" come già  fatto dai francesi molto tempo fà ?

[Luigi]

La guerra fredda è finita da 15 anni.
Molti lo hanno compreso (USA, Francia, UK, Russia, perfino la Germania), qualcuno no.

Per questo da protettorato - condizione che poteva starci, vista la guerra persa - stiamo scadendo a colonia, con il borseggio dal '92 in poi della nostra ricchezza.
Problema: la Francia è la Francia, noi no.

Se usciamo dal dispositivo militare NATO, perchè questo fecero i francesi, con la nostra classe dirigente ci ritroviamo alla mercè del primo guappo che passa. Io, a tornare sotto le armi se necessario, sono più che disponibile (sottolineo il "se necessario"); sono sicuro che anche tu lo saresti. Ma gli altri, fuori da noi quattro poveri fessi?
In parole povere: se l'auto è vecchia e non va più, prima di buttarla bisogna aver scelto il modello nuovo ed avere i soldi per pagarlo.
O almeno per portarla via dal concessionario senza più farsi vedere per il saldo.

Problema aggiuntivo è che la politica estera dei due schieramenti è la stessa: non solo Prodi non ci ha portato via dall'Afghanistan, ma ci ha pure mandato in Libano. Non per niente coloro che contano hanno messi al posto dove sono i nostri capoccia. Mica fessi.

Insomma, buio pesto. Temo che il tempo di "quando l'Italia era Italia" sia finito per sempre.
Chi ha l'animo del servo è giusto che lo sia.
Mandi.
Luigi

[Luigi]

Mon Adjutant ,

magari sei già  informato, magari no, ma se vuoi avere un'idea di cosa ci sia dietro Prodi e compagnia, nonchè cosa intendessi quando parlavo di "borseggio", mi permetto di segnalarti questo articolo:
http://www.effedieffe.com/interventizet ... o=economia

che viene da un sito di destra, ma è stato scritto da un economista marxista (insomma, io ti ho avvertito. Se leggi è a tuo rischio e pericolo ).
Che a farci uscire dall'orbita anglosassone siano costoro è pressochè impossibile.
Mandi.
Luigi

[Abbadia]

Ma perché l'America oggi 2007 ci difende e da cosa? e dove ?

[Abbadia]

Ma perché gli Usa , oggi AD 2007, ci difendono, ? Dove ? da chi?
Mi pare che siamo noi ad andare con destra o sinistra che sia , al guinzaglio Usa et similia !

[Abbadia]

scusate, ho postato due volte perché la prima volta mi ha dato non inserito o robe del genere ...scritte in AMERIKANO !

[Federico]

Mon Adjutant ,

magari sei già  informato, magari no, ma se vuoi avere un'idea di cosa ci sia dietro Prodi e compagnia, nonchè cosa intendessi quando parlavo di "borseggio", mi permetto di segnalarti questo articolo:
http://www.effedieffe.com/interventizet ... o=economia

che viene da un sito di destra, ma è stato scritto da un economista marxista (insomma, io ti ho avvertito. Se leggi è a tuo rischio e pericolo ).
Che a farci uscire dall'orbita anglosassone siano costoro è pressochè impossibile.
Mandi.
Luigi

Articolo estremamente interessante, grazie. Incredibilmente, data l'orientazione politica dell'autore, concordo su tutto: il disegno è quello. C'è solo una cosa che mi ha sorpreso: tra la nomenklatura esposta in tutto l'articolo a proposito di GFeID, politici, banchieri centrali e non eccetera, spicca la mancanza di un grosso cognome: De Benedetti. Strano, perchè quanto a rapacità  e abilità  a far pagare ad altri i suoi conti, quella famiglia ha ben pochi rivali.

Altra curiosità : se non erro Geronimo è il (un?) nom de plume di Paolo Cirino Pomicino. Vi risulta o sto prendendo una tòpica clamorosa?

A proposito dell'autore, della cui competenza e preparazione non ho alcun dubbio, mi permetto di riportare un periodo della sua biografia, presa da suo sito:

Dal 1953 al 1963 è stato assai vicino al Partito comunista italiano; se ne staccò per forti dissensi teorici e politici, in specie relativi al “socialismo reale”. Si è poi sempre mosso nella composita nebulosa politica che si situava alla “sinistra” del PCI. E' rimasto su posizioni che possono definirsi di derivazione marxista (e leninista), anche se con una progressiva accentuazione del processo di decostruzione e parziale ricostruzione dell'apparato categoriale di tale impostazione teorica.

Fate caso all'ultima frase che ho sottolineato: non è un capolavoro?

Ciao

[Bricchetto]

Si è poi sempre mosso nella composita nebulosa politica che si situava alla “sinistra” del PCI. E' rimasto su posizioni che possono definirsi di derivazione marxista (e leninista), anche se con una progressiva accentuazione del processo di decostruzione e parziale ricostruzione dell'apparato categoriale di tale impostazione teorica.[/i]

Fate caso all'ultima frase che ho sottolineato: non è un capolavoro?

Ciao

In pratica, sta portando avanti "un certo tipo di discorso".

Va beh, ma lui non è un piccolo borghese che gestisce una macelleria rubando sul peso, è un intellettuale, scommetto che è sempre triste.

Un suo collega di militanza canterebbe:
"Gli arguti intellettuali trancian pezzi e manuali,
poi stremati fanno cure di cinismo,
son pallidi nei visi e hanno deboli sorrisi
solo se si parla di strutturalismo."

Tornando alla discussione, fratellini, sento odor di Dario Fo... mi sbaglierò.

[Federico]

...

Tornando alla discussione, fratellini, sento odor di Dario Fo... mi sbaglierò.

Circa l'articolo o circa la NATO?

Nel primo caso non ci sarebbe nulla di strano: orbace e bandiera rossa nascono dagli stessi lombi. Naturale, quindi, che certi aspetti coincidano.

Ciao

[Luigi]

spicca la mancanza di un grosso cognome: De Benedetti. Strano, perchè quanto a rapacità  e abilità  a far pagare ad altri i suoi conti, quella famiglia ha ben pochi rivali.

Dicono, in effetti.
Forse con De Benedetti si va troppo in alto, piano "untouchables"...

Altra curiosità : se non erro Geronimo è il (un?) nom de plume di Paolo Cirino Pomicino. Vi risulta o sto prendendo una tòpica clamorosa?

Risulta, risulta.
Mandi.
Luigi

[Bricchetto]

Sapete minga come sta andando il processo alla cugina di Donna Flavia?

[axtolf]

Non credete che ci siano aperti già  troppi thread simili a questo? Credo che gli intenti di chi lo ha aperto fossero un po' troppo differenti. Va bene che sono molto permissivo sulla sezione OT ma per favore cerchiamo di mantenere un minimo di ordine... grazie...

[Luigi]

Non credete che ci siano aperti già  troppi thread simili a questo? Credo che gli intenti di chi lo ha aperto fossero un po' troppo differenti. Va bene che sono molto permissivo sulla sezione OT ma per favore cerchiamo di mantenere un minimo di ordine...

Per citare l'a suo tempo Gran Maestro onorario del Grande Oriente d'Italia, obbedisco.
Ma l'iniziatore della discussione dove è andato?

Ma perché gli Usa , oggi AD 2007, ci difendono, ? Dove ? da chi?

Questa è, senza la minima polemica, la dimostrazione del perchè per fare come la Francia ci vogliono i francesi.

Infatti vedere un'alleanza politico-militare alla stregua di un semplice scudo dal nemico di turno è piuttosto riduttivo.
Non si deve scordare che la NATO dopo la vittoria nella Guerra Fredda - cioè una volta rimasta senza nemico - è quella che ha avuto forza e volontà  di far cessare la guerra civile nella ex-Jugoslavia, laddove l'ONU non aveva avuto la forza e la UE non aveva avuto la volontà .

E soprattutto non bisogna scordare come noi possiamo permetterci di destinare meno dell'1% del PIL alla Difesa proprio grazie alla NATO.
Appena venisse presa la decisione strategica di uscire dal dispositivo militare dell'alleanza l'Italia dovrebbe raddoppiare tale cifra, e mantenerla su questo livello per almeno una decina d'anni prima di mettere in pratica la decisione.
Cosa succederebbe se la sinistra radicale ottenesse l'uscita dell'Italia, come chiede a gran voce? L'esatto opposto di quanto necessario, visto che la percentuale del PIL destinato alla difesa crollerebbe probabilmente allo 0.5% (nel migliore dei casi).
Con il che, appunto, saremmo alla mercè del primo guappo che passa.
Che adesso il guappo non ci sia non ha importanza, perchè qualora arrivasse non si riuscirebbe a prepararsi in tempo.
Si vis pacem, para bellum.

Per cui si ritorna al dilemma: siete disposti a pagare quanto c'è da pagare, quando il governo - quale ne sia il colore - non riesce nemmeno a far realizzare un sito nazionale per le scorie nucleari?
Quale sarebbe la reazione al sottrarre fondi alle innumeri mafiette che dissanguano l'Italia per destinarli alla Difesa?
E quale sarebbe la reazione nel ripristinare il Servizio Militare di Leva obbligatorio?

Mi pare che siamo noi ad andare con destra o sinistra che sia , al guinzaglio Usa et similia !

Naturale. Però non mi pare che gli italiani se ne diano grande pensiero, altrimenti voterebbero in altro modo.
Ergo, la situazione va bene così. L'avete voluta la democrazia?
Ora pedalate.
Mandi.
Luigi

P.S.: capo, va meglio così?

[Hellis]

Sapete minga come sta andando il processo alla cugina di Donna Flavia?

Prodi sta ipnotizzando anche i giudici, dopo aver ipnotizzato la Franzoni e averla costretta all'infanticidio. Ha pure ipnotizzato Taormina costringendolo a fare una figura da pataccaro, da Taormina insomma....

[Andrea68]

Sapete minga come sta andando il processo alla cugina di Donna Flavia?

Prodi sta ipnotizzando anche i giudici, dopo aver ipnotizzato la Franzoni e averla costretta all'infanticidio. Ha pure ipnotizzato Taormina costringendolo a fare una figura da pataccaro, da Taormina insomma....

Se non sbaglio rapporti di parentela erano già  stati smentiti a più riprese.
Ma perchè buttare lì anche queste allusioni? Si parla di politica o si fa a chi la spara più grossa?