Se (parlo da privato cittadino consumatore) io potessi portare a detrazione TUTTO ciò che acquisto durante l'anno, sarebbe mio FONDAMENTALE interesse chiedere SEMPRE la fattura/scontrino perchè senza di quello, non potrei detrarre un tubo da mio reddito, e quindi pagherei più tasse.Nicola ha scritto:Infatti non coincidono, tra l'altro nel fatturato è compresa l'iva che grava solo sul consumatore finale (solitamente è al 20%).Luigi ha scritto: Non è che il reddito lordo è cosa diversa dal fatturato?Gli studi di settore sono la più grande prova della debolezza del fisco.Luigi ha scritto: Per il resto, mi basta che si sia d'accordo sull'iniquità della tassazione. Chiunque abbia avuto a che fare anche alla lontana con uno studio di settore non se lo dimentica. È roba da repubblica popolare socialista.
Che poi chi non li rispetti debba provare la sua innocenza è roba da terzo reich tout court.
Da rimarcare una volta in più che se tutti pagassero le tasse al governo dopo pochissimi anni resterebbero due scelte possibili:
-abbassare le tasse
-lastricare le strade d'oro.
Parliamo infatti di un evasione di centinaia di miliardi di € l'anno, altro che sanguinose manovre di decine di miliardi.
Cambierà mai qualcosa?
No.
Se ci fosse una sola aliquota uguale per tutto e tutti (con una bella fascia di esenzione - no tax area - bella sostanziosa), diciamo al 25%?, molti sarebbero scoraggiati dall'evadere: il gioco non varebbe la candela.
Il PIL che ci dà la buona ISTAT tutti gli anni è una puttanata. Da una ventina d'anni in qua esso è SOVRASTIMATO. Cioè: si calcola scientificamente qual'è il vaolre del PIL, poi lo so aumenta di una percentuale (che se non erro è del 15/20%) che è la stima naso-spannometrica dell'economia sommersa e lo si somma al dato reale. Il risultato è quello che si usa per fare TUTTI i calcoli. Che di conseguenza, sono TUTTI sbagliati.
Ad esempio ci dicono che la nostra pressione fiscale come paese è in linea con quella di altri paesi europeri singolarmente presi. Tutte BALLE, perchè è assurdo calcolare la percentuale di incidenza del Fisco sul PIL (=pressione fiscale), se il mio PIL è drogato per il 20% da un dato stimato, dato che oltrettutto, per definizione, è composto da economia che di tasse non ne paga mai. E' come confrontare banane e pere.
La pressione fiscale italiana, calcolata sul PIL vero (cioè si prende la raccolta fiscale totale e la si confronta con il PIL reale), arriva al 60%, se non di più. Questo vuol dire che mediamente quelli che pagano le tasse, lo fanno per il 60% del loro reddito. Dato scomodo da dire in giro, lo capisco perfettamente. Perchè poi uno potrebbe anche scoprire, infuirato da questa vera e propria rapina, che gli Italiani che non sono dipendenti pubblici - intendo tutti, neonati compresi - sono costretti a pagare ogni anno, a testa, circa 4.700 euri di tasca loro per dare lo stipendio ai dipendenti pubblici. Questa finanziaria EQUA e GIUSTA, come la definiscono, vuole aumentare di 3 miliardi di euri l'esborso, e quindi i miei 4.700 euri all'anno, aumenteranno. Anche i vostri, ovviamente.
Contenti?
Ciao
) quelle 200 pagine. Bazzicavo pure la Banca d'Italia (i cui libroni blu della Relazione annuale sono una vera manna di notizie). E so che le rilevazioni del sommerso si fanno anche in Europa (fa comodo a tutti, alrimenti sai dove sarebbero tutti, davvero, col rispetto dei vari parametri di Maastricht?). La cosa non sposta di una virgola il problema, però: che cosa cacchio c'entra calcolare la pressione fiscale comprendendo nel calcolo anche la parte di economia che le tasse non le paga? Tutt'al più si dovrebbe dire che una certa percentuale del PIL sfugge alla raccolta del fisco. E che per questo fatto l'economia sana ed emersa è costretta a pagare il 60% in tasse. 
.
