Avatar utente
120Fornovo
Maresciallo Capo
Maresciallo Capo
Messaggi: 1044
Iscritto il: mar giu 24, 2003 7:45 pm
Località: Verona
Contatta: Sito web

Al Reparto ti dissero bene.
Nella mia cp. ne avevamo a disposizione due (ex americani ???).
Ricordo anche che nell'aula didattica di Ipplis c'era una loro sezione e la sezione del colpo.
Nell'organico della cp. c'erano degli addetti all'arma di cui sopra (ma c'era anche lo specifico "incarico" ??? o venivano tratti dagli "assaltatori/fucilieri" ??? - questo non me lo ricordo...).
Maurizio, fante d'arresto ("rottamato" NATO)
"Più forte del destino"
motto del 120° btg. f.arr. Fornovo
http://fanteriadarresto.altervista.org/
Avatar utente
Gio
Capitano
Capitano
Messaggi: 3406
Iscritto il: gio feb 27, 2003 9:35 pm
Località: Roma

C'avrei giurato anche io eppure negli anni 70 non risulta.
Pl dv:cte, 4 sq dv, 1 sq armi legg.
-sq dv: cte, 3 ass, 1 capo arma mtr, 1 mitragliatore;
-sq armi legg: cte, 2 capi arma mo 60, 2 mortaisti da 60.
Era prevista,in via eccezionale,quando l'andamento del terreno copriva qualche settore di tiro,una eventuale squadra armi di costituzione variabile. Non specificato l'armamento se non quel "variabile".Ho sempre pensato che oltre che mtr anche cn 106 sr e bazooka.
Nella armeria della mia ccs c'erano anche i fucili enfield ma non certo facevano parte della dotazione standard d'armamento.
Avatar utente
Gio
Capitano
Capitano
Messaggi: 3406
Iscritto il: gio feb 27, 2003 9:35 pm
Località: Roma

In questo stesso topic a pag.4 anche Cavalli non cita il bazooka.
Potrebbe darsi che successivamente,con la dismissione di questa arma,si sia considerata però ancora valida per i rep.d'arresto. Così come i mortai da 60 e le torrette dei carri ormai obsoleti e i garand per gli uomini delle postazioni:armi superatissime per i reparti mobili ma che potevano dire ancora la loro se in difesa in un terreno organizzato. Dimenticavo che gli assaltatori come estrema (quella principale era demandata ai cn in postazione)arma a/c avevano le bombe da fucile.
Avatar utente
230 A
Maresciallo Ordinario
Maresciallo Ordinario
Messaggi: 909
Iscritto il: mer giu 25, 2003 3:29 pm
Località: Kanton Zug

120Fornovo ha scritto:Al Reparto ti dissero bene.
Nella mia cp. ne avevamo a disposizione due (ex americani ???).
Ricordo anche che nell'aula didattica di Ipplis c'era una loro sezione e la sezione del colpo.
Nell'organico della cp. c'erano degli addetti all'arma di cui sopra (ma c'era anche lo specifico "incarico" ??? o venivano tratti dagli "assaltatori/fucilieri" ??? - questo non me lo ricordo...).
Nel '78/79 nel btg. di fanteria di linea erano previsti i "serventi lanciarazzi controcarro" con lo specifico incarico 30 E; siccome in quei mesi ci fu un rimescolamento delle pedine base (p.es. il plt. mortai da 81 migrò dalla cp. fucilieri alla cp. mortai propriamente detta) non saprei dire da chi dipendevano.

Li vidi a prendere aria in una sola occasione, durante un atto tattico a livello di btg. a Sopraselz (in mezzo alle P ed M !!) nell'autunno '79.
"Cosa facciamo noi dell'esercito ? Noi sforniamo efficenza"

(Da una allocuzione del vice comandante la compagnia reclute in un soleggiato primo pomeriggio di uno dei primi giorni da spina nel novembre 1978)
Avatar utente
cavalli
Maggiore
Maggiore
Messaggi: 4247
Iscritto il: sab feb 01, 2003 2:59 pm

armamento del pldv:
c.te : pistola M34 + FAL BM59;
c.te sq. dv. FAL BM59
ass. dv. FAL BM59 di cui uno fà  il portamunizioni del gr.tiro;
capo arma f.m. pistola M34 + MG 42/59.

sq. armi leggere:
c.te sq. FAL BM 59
capi arma FAL BM 59
mortaisti pistola M34 + mo da 60.
ovviamente gli AA avevano il BM59 versione t.a. i f.a. quello normale
per il tiro controcarro era previsto l'impiego della bomba da fucile super energa. I lanciarazzi da 88 erano extra organico.
i fucili Enfield cal 0,22 servivano per l'addestraemento al tiro nel poligono ridotto. Non era previsto l'utilizzo di cn sr.
la max trid.
Avatar utente
bat64
Sergente
Sergente
Messaggi: 256
Iscritto il: mar mar 29, 2005 8:42 pm

cavalli ha scritto:l'impiego della bomba da fucile super energa.
....l' arma C.C. più imprecisa della NATO :lol: :lol: :lol:

ciao
Saluti,
Bat64
Avatar utente
cavalli
Maggiore
Maggiore
Messaggi: 4247
Iscritto il: sab feb 01, 2003 2:59 pm

e và  bè tanto passava la Patria!
in ogni caso se uno era addestrato al lancio (cosa molto improbabile) la messa f.u. di mezzi era possibile. Alla fine la vecchia e cara Molotov funziona sempre.
La Max trid. :D
Avatar utente
wintergreen
Maresciallo Maggiore
Maresciallo Maggiore
Messaggi: 1677
Iscritto il: mar gen 28, 2003 9:18 pm
Località: Bergamo

Curiosità 
Dice Cavalli
"
ovviamente gli AA avevano il BM59 versione t.a. i f.a. quello normale
"
Perchè AA (Alpini d'Arresto) maiuscolo
e f.a. (fanteria d'arresto) minuscolo.
E' un lapsus freudiano o e voluto?
Avatar utente
cavalli
Maggiore
Maggiore
Messaggi: 4247
Iscritto il: sab feb 01, 2003 2:59 pm

Withe che dici mai? premesso che gli Alpini sono una specialità  della Fanteria l'aver scritto AA è stato solamente un caso!
con amiciazia la Max Trid. :D
Avatar utente
Q.ta 54
Sergente
Sergente
Messaggi: 291
Iscritto il: lun giu 27, 2005 11:06 am
Località: Busto Arsizio (VA)

cavalli ha scritto: I lanciarazzi da 88 erano extra organico.
La versione in uso doveva essere la M20 A1 B1

Immagine

Con:

-HEAT M28/A2 (USA)

Immagine
Immagine

-HEAT Energa "Mecar"

Versione migliorata della precedente con vantaggi di:

-Maggiore velocità 
-Maggiore tensione di traiettoria
-Maggior potere perforante
-Minor angolo di impatto

-Esercitazione M29/A2 simile alla precedente carica cava ma senza esplosivo.

le immagini sono tratte da:
http://www.inetres.com/gp/military/infa ... r/M20.html

Interessante anche il sito:
http://www.tpub.com/content/explosives/ ... 55-201-35/

spero di non essere andato troppp OT...

P.S.

Bentornato a Bat64...tutto ok?



Ciao
Franco
Immagine

Fortior ex adversis resurgo
LeonVeneto
Soldato
Messaggi: 7
Iscritto il: sab apr 28, 2007 11:42 pm
Località: Stra (VE)
Contatta: Yahoo Messenger

Re: MARINO 53°UMBRIA

Ciao Marino, io sono Roberto e ho fatto anch'io un anno di naja a Brazzano di Cormons
R.P.
LeonVeneto
Soldato
Messaggi: 7
Iscritto il: sab apr 28, 2007 11:42 pm
Località: Stra (VE)
Contatta: Yahoo Messenger

Re:

CACCIATORI DELLE ALPI ha scritto:Ciao Marino ben venuto tra noi 8) vedo con piacere che hai prestato servizio al 53° "Umbria", il dicembre scorso ho avuto modo di poter visitare internamente la Caserma "Paravano" ora di proprietà  del Comune di Pavia di Udine e di rendermi conto dello stato in cui versa.
Sto cercando sul "Google Earth" la ex-caserma Paravano di Pavia di Udine, ma non riesco a vederla: sai dirmi l'indirizzo?
R.P.
Avatar utente
Gio
Capitano
Capitano
Messaggi: 3406
Iscritto il: gio feb 27, 2003 9:35 pm
Località: Roma

Re: MARINO 53°UMBRIA

Lungo la strada che esce (o entra) a sud-ovest dell'abitato c'è una struttura che potrebbe essere una piccola caserma.
LeonVeneto
Soldato
Messaggi: 7
Iscritto il: sab apr 28, 2007 11:42 pm
Località: Stra (VE)
Contatta: Yahoo Messenger

Re: MARINO 53°UMBRIA

Gio ha scritto:Lungo la strada che esce (o entra) a sud-ovest dell'abitato c'è una struttura che potrebbe essere una piccola caserma.
http://maps.google.it/maps?f=q&source=s ... 3&t=h&z=17

esattamente dove?
R.P.
Avatar utente
Franz
Sergente maggiore
Sergente maggiore
Messaggi: 444
Iscritto il: sab ago 11, 2007 2:56 pm
Località: Bolzano Alto Adige Italia

Re: MARINO 53°UMBRIA

LeonVeneto ha scritto:
Gio ha scritto:Lungo la strada che esce (o entra) a sud-ovest dell'abitato c'è una struttura che potrebbe essere una piccola caserma.
http://maps.google.it/maps?f=q&source=s ... 3&t=h&z=17

esattamente dove?
prova ad inserire queste coordinate 45.992698,13.296794
Franz vecioAlpin

Torna a “Fortificazioni moderne”