If

[Top]

Ma vi brucia proprio tanto che a Vicenza non si siano menati?

Siete indietro di 50 anni.

Scherzi? In casa Fo/Rame si usa pure la TV LCD!

http://mediacenter.corriere.it/MediaCen ... corriere_1

[Von Kleist]

Ma come?!? "La Repubblica" dice che anche gli Apini sono contro la base:

[Federico]

Un ennesima dimostrazione di Abuso di Cappello Alpino, segno evidente di quanto vengano fatte valere le leggi nel nostro Paese.

Il Fregio nella foto è da Ufficiale, si direbbe (o da Sottuff). Il che aggrava la questione.

Il bongo stile afro, invece, è perfettamente in linea col milieu della manifestazione. Non così, ahimè, il Corno Olifante.

Ciao

[Abbadia]

Pierpa, la mia era una domanda , non una affermazione , derivata dall'aria che tira nel 3d ;
Quanto a considerarmi di sinistra , a parte che non lo ritengo un peccato mortale ormai ho fatto il giro di tutto l'arco costituzionale ; mi hanno dato da fascista di destra a frequentatore dei centri sociali, passandi per tutti i partiti e partitini che ci sono in giro; ci sono quindi abituato.
Sinceramente , se l'Alpino in foto avesse avuto in mano la bandiera italiana e avesse manifestato a favore, avrebbe avuto gli stessi commenti ?,
Premetto che lo ritengo un buffone mascherato con tanto di tuta mimetica , a sgomberare il campo da ogni equivoco di solidarieta' al tipo.
Ahhh per la risposta ...sono con Andrea, sara' per una questione di...secoli .......

[Leonardo]

Il cappello alpino non dovrebbe mai essere portato in manifestazioni politiche, di qualunque colore! Abbadia non è tanto un fatto di destra o di sinistra, ricorda tempo fa la netta presa di posizione dell'ANA contro quegli alpini che andavano ai comizi della Lega Nord indossando il cappello!
Cmq interessante notare come Repubblica partendo dalla foto del personaggio sia arrivata alla conclusione che le intere truppe alpine sono contro la base ("anche le Penne Nere sfilano... " )

Tornando al tema principale "IF": Bricchetto, tu stesso mi insegni che loro sono "moralmente superiori" per cui tutto ciò che proviene da sinistra è buono e giusto per definizione, viceversa la destra mafiosa e fascista sbaglia sempre!

[Hellis]

Il cappello alpino non dovrebbe mai essere portato in manifestazioni politiche, di qualunque colore! Abbadia non è tanto un fatto di destra o di sinistra, ricorda tempo fa la netta presa di posizione dell'ANA contro quegli alpini che andavano ai comizi della Lega Nord indossando il cappello!
Cmq interessante notare come Repubblica partendo dalla foto del personaggio sia arrivata alla conclusione che le intere truppe alpine sono contro la base ("anche le Penne Nere sfilano... " )

Tornando al tema principale "IF": Bricchetto, tu stesso mi insegni che loro sono "moralmente superiori" per cui tutto ciò che proviene da sinistra è buono e giusto per definizione, viceversa la destra mafiosa e fascista sbaglia sempre!

oh beh. Fino a quando votate gente con 9 anni per associazione mafiosa, gente con una infinita lista di prescrizioni per decorrenza dei termini, gente condannata in via definitiva per corruzione ai giudici, gente che dava 'asilo' a capimafia, gente che istituisce commissioni parlamentari per gettare merda sugli avversari politici e foraggiare (con i soldi di Pantalone) i soliti amici, etc etc etc credo ci vuole molto poco ritenersi moralmente superiori. Poi che dall'altra parte del fosso si tocchi votare per una masnada di..... è una questione ben diversa sul piano morale.

[Federico]

No, Hellis: chi non ha peccato, scagli la prima pietra.

Se da un lato è vero ciò scrivi, purtroppo, dall'altro è anche tristemente vero che ex(?) brigatisti condannati definitivamente sono stati portati dentro alle stanze del potere, come al Min. Interni, dai sinistri.

La questione morale, per i politici, non si pone dato che l'amoralità  è la cosa che li accomuna tutti. C'è una differenza, però, sulla quale ancora non ho una posizione ben precisa: i parlamentari del CDX condannati definitivamente sono stati eletti dal popolo sovrano. Gli ex-brigatisti sono stati cooptati, senza nulla chiedere e quasi alla chetichella, in barba alla volontà  dello stesso. Lo stesso succede in tanti comuni della bella Italia rossa, come a Firenze. Dove il figlio dell'ex sindaco Conti, ucciso dalle BR, siede, protestando a più non posso, in una giunta che a maggioranza approva una consulenza ad un ex(?) brigatista, condannato per quell'omicidio.

In definitiva si tratta di gente che ha commesso tipi diveri di reati. Quelli del CDX, "almeno", sono stati eletti. Quelli del CSX nemmeno possono vantare la patente della volontà  popolo sovrano (proprio loro, che ne fanno bandiera...). E quindi, esistono reati meno reati degli altri? Essere condannato, poniamo, per concorso esterno in associazione mafiosa è peggio che, poniamo, partecipazione a banda armata? Mi auguro di no.

Ciao

[cavalli]

Ma come?!? "La Repubblica" dice che anche gli Apini sono contro la base:

OT quel soggetto..... porta tra l'altro un cappello tarrocato, fregio dorato , però non ha gli altri accessori da SU o U. tipo la fascia e cordoncino, nappina con piumetti? conclusione con gli alpini non c'entra proprio nulla, in ogni caso i "giornalari" ci marciano sopra. Invece di fare tanto casino perche i boys americani non se vanno a Comiso in cui hanno anche una magnifica caserma?

[Hellis]

No, Hellis: chi non ha peccato, scagli la prima pietra.

Se da un lato è vero ciò scrivi, purtroppo, dall'altro è anche tristemente vero che ex(?) brigatisti condannati definitivamente sono stati portati dentro alle stanze del potere, come al Min. Interni, dai sinistri.

La questione morale, per i politici, non si pone dato che l'amoralità  è la cosa che li accomuna tutti. C'è una differenza, però, sulla quale ancora non ho una posizione ben precisa: i parlamentari del CDX condannati definitivamente sono stati eletti dal popolo sovrano. Gli ex-brigatisti sono stati cooptati, senza nulla chiedere e quasi alla chetichella, in barba alla volontà  dello stesso. Lo stesso succede in tanti comuni della bella Italia rossa, come a Firenze. Dove il figlio dell'ex sindaco Conti, ucciso dalle BR, siede, protestando a più non posso, in una giunta che a maggioranza approva una consulenza ad un ex(?) brigatista, condannato per quell'omicidio.

In definitiva si tratta di gente che ha commesso tipi diveri di reati. Quelli del CDX, "almeno", sono stati eletti. Quelli del CSX nemmeno possono vantare la patente della volontà  popolo sovrano (proprio loro, che ne fanno bandiera...). E quindi, esistono reati meno reati degli altri? Essere condannato, poniamo, per concorso esterno in associazione mafiosa è peggio che, poniamo, partecipazione a banda armata? Mi auguro di no.

Ciao

Concordo in toto. I lazzaroni della CDL gli hanno scelti gli italiani, mentre i lazzaroni del CSX sono stati cooptati poi, e personalmente ne terrò conto.
Non voglio ulteriormente disquisire sul numero di parlamentari con condanne, per parte: basta guardare i numeri e subito ci si fa un'idea del perchè un elettore di csx si ritiene su un piano morale diverso.
Quindi la questione morale esiste eccome: da una parte i lazzaroni vengono votati dalla base, dagli elettori.

[Federico]

No, Hellis: chi non ha peccato, scagli la prima pietra.

Se da un lato è vero ciò scrivi, purtroppo, dall'altro è anche tristemente vero che ex(?) brigatisti condannati definitivamente sono stati portati dentro alle stanze del potere, come al Min. Interni, dai sinistri.

La questione morale, per i politici, non si pone dato che l'amoralità  è la cosa che li accomuna tutti. C'è una differenza, però, sulla quale ancora non ho una posizione ben precisa: i parlamentari del CDX condannati definitivamente sono stati eletti dal popolo sovrano. Gli ex-brigatisti sono stati cooptati, senza nulla chiedere e quasi alla chetichella, in barba alla volontà  dello stesso. Lo stesso succede in tanti comuni della bella Italia rossa, come a Firenze. Dove il figlio dell'ex sindaco Conti, ucciso dalle BR, siede, protestando a più non posso, in una giunta che a maggioranza approva una consulenza ad un ex(?) brigatista, condannato per quell'omicidio.

In definitiva si tratta di gente che ha commesso tipi diveri di reati. Quelli del CDX, "almeno", sono stati eletti. Quelli del CSX nemmeno possono vantare la patente della volontà  popolo sovrano (proprio loro, che ne fanno bandiera...). E quindi, esistono reati meno reati degli altri? Essere condannato, poniamo, per concorso esterno in associazione mafiosa è peggio che, poniamo, partecipazione a banda armata? Mi auguro di no.

Ciao

Concordo in toto. I lazzaroni della CDL gli hanno scelti gli italiani, mentre i lazzaroni del CSX sono stati cooptati poi, e personalmente ne terrò conto.
Non voglio ulteriormente disquisire sul numero di parlamentari con condanne, per parte: basta guardare i numeri e subito ci si fa un'idea del perchè un elettore di csx si ritiene su un piano morale diverso.
Quindi la questione morale esiste eccome: da una parte i lazzaroni vengono votati dalla base, dagli elettori.

No che non esiste la questione morale.

"Noi" abbiamo eletto i lazzaroni, voi avete eletto gente che per farsi eleggere mostra le mani pulite e sbandiera una (inesistente) superiorità  morale, e poi ve lo mette nel di dietro cooptando lazzaroni di altro genere.

Non entro poi nel merito della questione della legge elettorale la quale, di fatto, impedisce al popolo sovrano ogni scelta in merito ai candidati da eleggere, che sono invece scelti - trionfo del mercimonio e della simonia - dalle segreterie dei partiti. Tutto ciò rende i lazzaroni sinistri e destri molto simili, dal punto di vista dell'elettore. Del tutto identiche, quanto a (a)moralità  le segreterie. Gli elettori? Direi che la questione, quanto a loro, non si pone, secondo i politici. Che li mettano in lista o te li facciano ritrovare nei Ministeri dopo, non fa differenza.

Ciao

[Federico]

Che sarebbe accaduto se:

...

Attenzione, non sto facendo l'elenco dei difetti dei "buoni", perché quelli li hanno anche i "fascisti" della CDL.
Solo suggerire che commenti e critiche della stampa non urlano allo scandalo pure per questi.
Perché?

1) Perchè il mortazza deve durare ancora un po': ci sono un due o tre questioncelle che vanno sistemate prima di liberarsi di un personaggio vieppiù imbarazzante. Motivo per cui si copre il Mahatma Prodi (cito una bella battutta della Littizzetto) ancora per un po'. Mi pare lampante che questo sia l'ordine di scuderia impartito dagli Editori (quelli buoni e liberi ovviamente) alla loro manovalanza (Direttori e "grandi firme"). Per ora la cosa non dispiace troppo nemmeno all'Editore fascista e reazionario: sta trattando.

Le due o tre questioncelle sono:

Telecom: come la sistemiamo?

Generali: chi la comanderà , senza ovviamente né comprarsela né controllarla (sarebbe il metodo normale, logico e da tutti acettabile. Quindi troppo banale e da escludere. Questi sono creativi )

Alitalia: come la "vendiamo" in modo tale da lasciare inalterati, se possibile rafforzati, tutti gli enormi interessi "romani" che poco o nulla hanno a che fare con un azienda che si occupa di far volare quanta più gente possibile, ma che invece sono vitali per molto "potere" politico e sindacale? Vorremo mica che se ne arrivi il primo fondo d'investimento USA a soffiarci la gallina dalle uova d'oro, no?

Ci sono altre questioni del genere per aria, am direi che queste tre sono centrali. Come è possibile notare si tratta di questioni vitali per chiunque, pregne di interesse per ogni italiano degno di questo nome ed è quindi naturale che un governo, qualunque sia, se ne occupi in maniera esclusiva (e riservata).

Esiste pure, naturalmente, la buona vecchia vendetta da esercitare contro il fascista reazionario e mafioso: siccome scippargli l'azienda sarebbe, per ora, un po' sopra le righe, proviamo a segargliela di brutto. Ma non come farebbero dei seri professinisti incaricati di fare ciò. No, di nuovo. Troppo banale. Qui si deve solo, per ora, manifestare una dichiarazione d'intenti, una sorta di apertura a poker (o una chiamata briscola chiamata). E quindi ecco la "Legge Gentiloni", talmente scassata da far impallidire chiunque abbia dato diritto rpivato a ragioneria, lasciamo stare degli esperti da come è stata concepita e formulata. Però siccome qui non abbiamo a che fare con dei minus habens, se ne deve dedurre che si tratti di cosa voluta. Una minaccia per far star buono il nano fascista, che non si agiti troppo e non rompa troppo le palle in Senato. E poi, dà i, se la presentassero davvero così com'è al voto, che voltete che ci metta l'imperatore del male a fare un po' di ammuina e ad ingraziarsi i favori di meno di mezza dozzina di senatori sinistri? Quanto gli costerebbe in meno della segata di fatturato prevista dalla Gentiloni?

Ciao

[Abbadia]

OT quel soggetto..... porta tra l'altro un cappello tarrocato, fregio dorato , però non ha gli altri accessori da SU o U. tipo la fascia e cordoncino, nappina con piumetti? conclusione con gli alpini non c'entra proprio nulla.

Caro Andrea, che quello non sia un Ufficiale o Sottufficiale sono d'accordo con te , che il cappello sia per forza taroccato e che non c'emtri niente con gli alpini, proprio non si puo' dire...
Tanti il Cappello del congedo lo hanno col fregio dorato, i piumetti e la fascetta di cuoio....
Quindi quello puo' tranquillamente essere alpino...anche semi sembra strano il fatto della mimetica...ma di gente strana é pieno il mondo....
Ripeto...se avesse avuto la bandiera tricolore in mano e dall'altra quella americana , avrebbe suscitato meno sdegno.
Non confondiamo poi Alpino con Ana , e te lo dice un socio Ana , nonche Consigliere Sezionale ( per poco mi segano di sicuro !!!)
A proposito di tarocchi...c'é una circolare ana che precisa il divieto a componenti femminili e non aventi diritto A INDOSSARE DURANTE LA SFILATA IL CAPPELLO ALPINO , mi date una mano a contarli?
Ciao

[Bricchetto]

OT quel soggetto..... porta tra l'altro un cappello tarrocato, fregio dorato , però non ha gli altri accessori da SU o U. tipo la fascia e cordoncino, nappina con piumetti? conclusione con gli alpini non c'entra proprio nulla.

(...)
Ciao

Guardate la mimetica.
A me pare quella americana (tasca pettorale e tono del verde).

[C.le Busbani]

Non intervengo...quell'articolo mi fa ribollire lo stomaco...!!!!!
C.le Busbani.

[Von Kleist]

[ in ogni caso i "giornalari" ci marciano sopra.

Era proprio quello che volevo far notare con quell'immagine, al di là  del fatto che il tipo sia Alpino o no.
Comunque secondo me è sbagliatissimo usare il cappello in questo genere di manifestazioni.