In queste settimane sto vedendo/leggendo (come tutti voi immagino) del conflitto in Ucraina, e son tutti diventati degli strateghi…mi piacerebbe sentire il parere di qualche vecchio/giovane naione… intanto vi espongo qualche mia idea.
Premesso che la Russia è l’invasore/aggressore e l’Ucraina l’invaso/aggredito mi sembra che USA-NATO-EU (in misura diversa) abbiano fornito delle scuse alla Russia per quest’aggressione.
L’espansione ad est della Nato è percepita, a torto o a ragione, come un pericolo dalla Russia (tra l’altro quando i russi misero i missili a Cuba, gli USA s’inc…. non poco, quindi il ragionamento dovrebbe essere reciproco) e secondo me sarebbe stato più conveniente per tutti, non far promesse per includere l’Ucraina nella Nato, e soprattutto non dire (come ha fatto Biden) “sì l’Ucraina verrà nella Nato, ma non siamo disposti ad impiegare i nostri soldati in difesa dell’Ucraina: è come dire ai russi fate quello che volete.
Anche se alla luce dei fatti forse gli USA sono riusciti ad impantanare i russi in un bel ginepraio e forse è quello che volevano.
E non sono nemmeno favorevole all’ingresso dell’Ucraina in Europa, sempre per la stessa ragione. Potremmo fare degli accordi economici/libero scambio di merci e persone ed altre agevolazioni all’Ucraina ma non l’ingresso politico nell’EU. Tipo Finlandia…
Del resto la Finlandia non mi pare che fosse mal messa anche prima di entrare nella EU, è rimasta neutrale (lo è tutt’ora) e dal 1995 (dopo 50 anni di neutralità ed indipendenza) è entrata in EU, ma non nella Nato.
Con soddisfazione di tutti (anche se ultimamente mi pare i finlandesi siano più preoccupati...)